Ntin

Nr rijungur 15 ra drengja slandi getur ekki lesi sr til gagns, samkvmt niurstum PISA-rannsknar OECD. Fyrsta skrefi er a huga a veruleikanum sklastofum. Svo m leika sr me sndarveruleika tlvum.


mbl.is Rddu framtina sklastofum
Tilkynna um vieigandi tengingu vi frtt

Sasta frsla | Nsta frsla

Athugasemdir

1 Smmynd: Ragnhildur Kolka

Innilega sammla, en v miur skemmtanagildi og skyndilausnir hugi manna essa dagana.

Ragnhildur Kolka, 12.11.2017 kl. 10:33

2 Smmynd: Tryggvi Thayer

Hver segir a sndarveruleiki erekki veruleikinn sklastofunni? a er veri a nota sndarveruleika margan hugaveran htt bi hr landi og erlendis til a bta nm. T.d. hafa kennara rskla Saurkrki (ar sem essi rstefna var haldin) veri a nota sndarveruleika mjg hugaveran htt til a kenna lsi. etta snst hvorki um skemmtanagildi n skyndilausnir heldur a ba okkar unga flk undir eirra framt.

Tryggvi Thayer, 12.11.2017 kl. 12:20

3 Smmynd: Wilhelm Emilsson

Takk fyrir a lta vi, Ragnhildur og Tryggvi.

A mnu mati er etta spurning um a forgangsraa. Ef str hluti nemenda getur ekki lesi sr til gagns, arf a takast vi a strax. tknivddu samflagi er tilhneiging til ess a tra v a njasta tkni leysi allan vanda. A mnu mati vri betra a eya peningunum og orku sem settir eru sndarveruleikatkni tak til a styrkja hefbundna lestrarkennslu.

Wilhelm Emilsson, 12.11.2017 kl. 22:16

4 Smmynd: Tryggvi Thayer

Og hva? sklarun bara a ba mean? a er ansi margt sem mlaga og bta sklastarfi (og umdeilt hvort lestrarkennsla sbrnastaverkefni).

a er ekki rlegt a almennt runarstarfs sett bistu mean nnur verkefni er tklu. Nemandi sem kann a lesa annars reltum skla er ekki endilega betur stakk binn til a takast vi framt sna.

Rstefnur eins og essar snast ekki um a "leysa allan vanda" me njustu tkni, heldur anta ann tknilega veruleika sem vi bum til a gera sklastarf betra.

Tryggvi Thayer, 12.11.2017 kl. 22:48

5 Smmynd: Wilhelm Emilsson

Tryggvi, ef telur a lestrarkennsla s ekki brnasta verkefni, erum vi mjg sammla um hva sklastarf snst um. Ef nemendur geta ekki lesi sr til gagns hvaa gagn hafa eir af runarstarfi? Til a njta gagns af tlvum og geta tekist vi ann tknilega veruleika sem vi bum vi urfa nemendur a geta lesi, ekki satt?

Getum vi ekki veri sammla um a a sr forgangsatrii a nemendur geti lesi sr til gagns?

Wilhelm Emilsson, 14.11.2017 kl. 04:59

6 Smmynd: Tryggvi Thayer

Nemendur urfa a geta ntt sr upplsingar til gagns. Lestur er ein lei til a nta sr upplsingar.Rtt er a skv. PISA er tiltlulega str hpur okkar nemenda vafasmum sta varandi lestur. En PISA knnunin er lka mjg umdeild enda mislegt athugavert vi hana. Einnig er etta oralag, a "geta lesi sr til gagns" mjg loi, srstaklega PISA samhenginu v ar erum vi a tala um knnun sem gagnast nemendum lti (ef nokku) og skiptir raun litlu mli. Er ekki eitthva bogi vi a a kanna getu til a "lesa sr til gagns" me hlf gagnslausu mlitki?

Svo er hitt a sumir eiga erfitt me lestur og jafnvel svo erfitt a eir rabara ekki vi a. Hr ur fyrr var etta mjg heftandi fyrir essa einstaklinga, jafnvel svo a eir hfu ekki agang a okkar helstu menningar- og ekkingarvermtum. dag getum vi mila upplsingumeftir tal leiumannig a lestrarrugleikar eru engin hindrun hvort sem er skla, starfi ea daglegu lfi. Allir geta ntt sr r upplsingar sem eir urfa burts fr v hvort eir geta lesi ea ekki.

Vi lesum til a nta upplsingar.Lestur er ein lei af mrgum til anta upplsingar. annig a forgangsatriier a nemendur geti ntt sr upplsingar til gagns. Stundum er a gert me lestri, stundum ekki. au mlitki sem vi erum a nota dag til a kanna hversu vel nemendum gengur a nta sr upplsingar gera ef til vill of miki r lestri mia vi veruleika nemenda okkar dag.

Tryggvi Thayer, 14.11.2017 kl. 07:57

7 Smmynd: Wilhelm Emilsson

Takk fyrir athugasemdina. Umrur eru til ga, v kemur fram hverju menn tra. a kemur mr mjg vart a trir essu:

" dag getum vi mila upplsingumeftir tal leiumannig a lestrarrugleikar eru engin hindrun hvort sem er skla, starfi ea daglegu lfi."

"Engin hindrun?" Ef hugsar mli telura a essi stahfing standist gagnrna hugsun?

Wilhelm Emilsson, 14.11.2017 kl. 21:08

8 Smmynd: Wilhelm Emilsson

"teluru" tti etta a vera :)

Wilhelm Emilsson, 14.11.2017 kl. 21:08

9 Smmynd: Tryggvi Thayer

a er ekki a tra ea ekki. g held a etta s einfaldlega stareynd. Svona er tknilegi veruleikinn okkar dag. g ekki flk sem er svo lesblint a a les varla staf en hefur samt n a ljka doktorsprfi. Vi hfum tkni dag sem getur lesi fyrir okkur texta skj, blai og jafnvel handskrifaan texta. essi veruleiki er egar farinn a lita faglega umru um lestrarkennslu. a er ekki lengur a vi urfum a geta lesi til a geta ntt upplsingar heldur a a a lesa er gott fyrir vitsmunalegan roska.

g held a vi sum ekki eins sammla og kann a virast essari umru sem vi erum komin nna. Mr finnst vera a hugsa etta t fr v sem vi eigum a gera, en g er a tala um a sem vi getum gert. a er sjaldnast a vi ntum til fulls tknina sem vi hfum agang a hverju sinni, og msar stur fyrir v, misgar kannski. Mr finndist frleitt a fara a draga r lestrarkennslu dag. En, stareyndin er a vi hfum tkni sem gti breytt gildismatinu okkar varandi lestrarkennslu meira en egar er ori.

g (eins og - g gglai ig auvita), starfa vi a a undirba flk fyrir framt ess. g m ekki gefa mr a framt minna nemenda veri eins og ntminn ea jafnvel eins og mn framt leit t egar g var eirra stu. Mitt starf arf a miast vi eirra framt. vri ekki sanngjarnt gagnvart eim a afneita v sem egar er ori.

Tryggvi Thayer, 15.11.2017 kl. 12:07

10 Smmynd: Ragnhildur Kolka

Vandamal ungdomsins er ekki skan heldur eir sem eiga a hafa vit fyrir honum.

Ragnhildur Kolka, 16.11.2017 kl. 00:15

11 Smmynd: Wilhelm Emilsson

Takk fyrir athugasemdirnar, Tryggvi of Ragnhildur.

Vi erum ansi langt fr v a vera sammla, snist mr, Tryggvi og allt lagi me a.

Wilhelm Emilsson, 16.11.2017 kl. 12:09

12 Smmynd: Wilhelm Emilsson

g hafi huga v sem sagir um Ray Kurzweil:

So, not surprisingly, Newitz directs her attention toward Kurzweil’s “predictions” claiming that they are unrealistic because certain types of significant change, especially geological and biological change, have tended to occur over long periods of time rather than the mere decades suggested by Kurzweil. A futurist would read Kurzweil very differently – not as claiming that his predictionswilloccur over a specific period of time, but rather whether theycouldoccur over that period of time.

netsu Kurzweils sjlfs stendur

A world-class prolific inventor and leading futurist author, “the restless genius” (Wall Street Journal) points to 2045 for the technological singularity when AI will surpass human intelligence in hisNew York Timesbest sellerThe Singularity Is Near, Amazon’s #1 book in science and philosophy.

Hr enginn vafi ferinni, ea hva?

Wilhelm Emilsson, 16.11.2017 kl. 12:20

Bta vi athugasemd

Hver er summan af tu og ntjn?
Nota HTML-ham

Innskrning

Ath. Vinsamlegast kveiki Javascript til a hefja innskrningu.

Hafu samband