Daður

Hvernig daðrar maður vísvitandi við andúð? En í alvöru, með umælum sínum "daðrar Halldór vísvitandi við skoðanakúgun." Þennan leik er hægt að leika endalaust.

Ummæli Halldórs „gersamlega fráleit“

Athugasemdir

[halkatla, 8.10.2016 kl. 11:34]

Fyrir örfáum mánuðum fannst mér píratar mjög flottir, sérstaklega Helgi Hrafn (sem er vanstillt frekja og nwo-sinni - ég veit það núna). Flokkurinn er gagnslaus og mun ekki afreka að breyta neinu til batnaðar, en nóg geta þau talað og röflað um hluti sem engu skipta, og svo sitja þau hjá í þessu mikilvæga og kjósa með því vitlausa. Skoðanakúgun er góð lýsing á hegðun sem þessari hjá Halldóri, en þau kalla það annað (newspeak er komið til að vera gegnum þetta fólk). Það er sorglegt að svona margir alvöru rebelar og hugsjónafólk séu að falla fyrir þessu. Hatur þeirra á kristinni trú og þjóðmenningu okkar er slíkt að þau daðra ekki bara við það, þau bjóða því út að borða á rándýran, rómantískan veitingstað og bera upp bónorðið við kertaljós. Það er t.d skýringin á þessu "ósamræmi" í lóðaúthlutuninni eftir því hvort um múslima eða kristna er að ræða - píratar eru ekki eini flokkurinn sem tekur því fagnandi að fá að sýna eigin fordóma í þessum efnum.

(disclaimer: mér finnst sjálfstæðisflokkurinn margfalt ógeðfelldari á allan hátt en píratar, en það gerir pírata ekki að góðum flokki með gagnlegu fólki innanborðs)

[Wilhelm Emilsson, 8.10.2016 kl. 17:00]

Takk fyrir innleggið, halkatla. Fyndið hjá þér þetta með rómantíska veitingastaðinn.