Mergur málsins

Lukasz Pawlowski, sem stýr­ir stefnu­mót­un­ar­deild pólska ut­an­rík­is­ráðuneyt­is­ins, segir:

Það sem ógn­ar vald­höf­un­um [í Rússlandi] er heim­ur þar sem land eins og Úkraína – sem þeir kalla til­bún­ing – gæti stefnt að lýðræðis­leg­um hug­sjón­um og endað bet­ur statt en Rúss­land.

Það er það sem Kreml ótt­ast: að venju­leg­ir Rúss­ar gætu séð það og áttað sig á að betra líf án keis­ara er mögu­legt.

Þetta er mergur málsins og lúmskt hjá honum að kalla Pútín "keisara." Á keisaratímanum var Úkraína oft kölluð Litla-Rússland og það er skoðun Pútíns þegar kemur að Úkraínu. Það mætti kannski segja að hann líti á Úkraínu eins og flestir Íslendingar líta á Vestmannaeyjar.

Stærsta landið vill meira land

Líf og lífskjör

Hressileg og mannleg umfjöllun. Kannski "Mannleg, of mannleg," eins og Nietzsche gamli sagði. Í greininni stendur:

Óeirðir geisa í Los Ang­eles og það blas­ir ekki endi­lega við með hvorri fylk­ing­unni á að halda.

Ann­ars veg­ar höf­um við lög­regl­una, þjóðvarðliðið og Trump, og þau sjón­ar­mið að það sé öll­um sam­fé­lög­um mik­il­vægt að farið sé eft­ir lög­um og leik­regl­um, og að það sé eðli­legt og æski­legt að mæta því af fullri hörku þegar mót­mæli snú­ast upp í of­beldi og eigna­spjöll.

Ég er svolítið hissa á því að greinarhöfundur, sem er frjálshyggjumaður ef mér skjátlast ekki, geri ekki meira úr eignarréttinum. Eru eignaspjöll í góðu lagi? Er ekki eignarrétturinn ein af undirstöðum frelsis og velmegunar? Þar að auki, ef það er valkvætt í frjálslyndu lýðræðissamfélagi hvort fólk fari eftir lögunum er það samfélagið komið í miklar ógöngur.

 

Fréttaskýring: Að fá að bæta lífskjör sín í friði

Friðflytjandinn mikli

Pútín er auðvitað mjög diplómatískur og mikill friðflytandi eins og sagan hefur sýnt.

Pútín vill leysa átökin með „diplómatískum leiðum“