Traust og trúverðugleiki

Ingibjörg Dögg, annar ritstjóra Heimildarinnar, segir:

„Það er þetta menn­ing­ar­stríð. Þeir sem eru and­stæðir MeT­oo, þeir sem hafa hags­muna að gæta eða hafa orðið und­ir með ein­hverj­um hætti í þess­ari umræðu, vegna þess að þeir hafa gert eitt­hvað sem hef­ur verið af­hjúpað og op­in­berað – það hlakk­ar svo­lítið í þeim núna vegna þess að hætt­an er sú að þetta verði notað til að draga úr trú­verðug­leika brotaþola. Mér finnst mik­il­vægt að það ger­ist ekki, vegna þess að við ger­um mikl­ar kröf­ur í þess­um flóknu og erfiðu mál­um. Það er eng­in ástæða til að ef­ast um það sem hef­ur komið fram. . . ."

„Það sem gerðist hérna er að maður sem á harma að hefna gagn­vart Eddu Falak og Heim­ild­inni, og hef­ur ráðið lög­mann til að beita sér gegn Heim­ild­inni, set­ur fram alls kon­ar ásak­an­ir á hend­ur Eddu Falak og kall­ar hana per­sónu­leik­araskaða. Þetta er þessi and­stæða við MeT­oo sem er að birt­ast.“

Hér er ritstjórinn að blanda saman tveimur málum. Málið snýst um trúverðugleika Eddu Falak. Hún hefur viðurkennt að hún laug um starfsferil sinn í Kaupmannahöfn. Það skiptir ekki máli hver afhjúpaði þær lygar. Hvort það er Heimildin, Fréttablaðið, eða Frosti. Sannleikurinn er óháður því hver segir hann. 

Mikilvægt að fólk geri hreint fyrir sínum dyrum