Dump Trump

„Þögli meiri­hlut­inn hef­ur snúið aft­ur og við ætl­um að end­ur­heimta landið okk­ar,“ segir Trump. Stuðningsmenn Trumps eru hvorki þöglir né meirihluti. Hann sagði nýlega, "I'm, like, a really smart person." Þetta mætti þýða svona: "Ér alveg obboslea gáfaður, skiluru?"

„Þessi gaur er ömurlegur“

Athugasemdir

[Jóhann Kristinsson, 13.7.2015 kl. 04:00]

Eini frambjóðandinn sem þorir að segja sannleikann, en mjög ólíklegt að hann verði frambjóðandi vegna spillingar í stjórnmálaflokkunum. Það er búið að ákveða hver verður næsti forseti og kjósendur hafa ekkert um það að segja.

Kveðja frá Houston

[Wilhelm Emilsson, 13.7.2015 kl. 05:43]

Hverjir stjórna þessu að þínu mati, Jóhann?

[Jóhann Kristinsson, 13.7.2015 kl. 15:14]

Peninga og banka elítan stjórnar öllu ekki bara í USA.

Kveðja frá Houston

[Wilhelm Emilsson, 14.7.2015 kl. 00:45]

Þú ert svo sannarlega ekki einn og þá skoðun, Jóhann. Spurning hvernig maður skilgreinir að "stjórna öllu" náttúrulega. 

[Jóhann Kristinsson, 14.7.2015 kl. 18:38]

Bezta sýnishornið er Grikkland. 

Kveðja frá Houston

[Wilhelm Emilsson, 14.7.2015 kl. 22:58]

Donald Trump getur kannski bara keypt forsætisembættið. Er hann ekki svo rosalega ríkur? :)

[Jóhann Kristinsson, 14.7.2015 kl. 23:07]

Clinton's have bought the White House for the next 8 years with all their corruption money they gathered so far and are still gathvering.

The price for the next President is $2bilion.

Kveðja frá Houston

[Wilhelm Emilsson, 14.7.2015 kl. 23:34]

Er ekki Trump miklu ríkari en Clinton hjónin? Og hefur hann ekki miklu betri aðgang að peningum en þau? Hann er jú bisness maður, ekki satt? 

[Leibbi Leibbs (IP-tala skráð) 15.7.2015 kl. 00:22]

Fulltrúalýðræðið er samtvinnað valdi og auðs, mötuð að hvort öðru.

Fáránlegar vangaveltur að Trumpinn nái  útnefningu, með sínar vangaveltur um innflytjendur.

Heimurinn skal vera eitt samyrkjubú ( multiculturalism) stórfyrirtækjafasismi þar sem öllu fólki skal svipt sérkennum sínum og sögu um uppruna sinn.

Hversu mikið eru háskólar styrktir af " multinational corporations " ?

[Wilhelm Emilsson, 15.7.2015 kl. 00:28]

Er ekki allt samtvinnað valdi og auði? Hvað væri betra en fulltrúalýðræði, að þínu mati, Leibbi? Við vitum að fulltrúalýðræði hefur vissulega fullt af göllum.

Fjölmenningarstefnan (múltíkúltúralisminn) snýst reyndar um að allir fái að halda séreinkennum sínum.

Háskólar eru styrktir meira og meira af fyrirtækjum. Það er varhugaverð þróun. Ég er sammála þér um það.

[Jóhann Kristinsson, 17.7.2015 kl. 16:59]

Já Leibbi Leibbs, mér þykir þú taka ansi mikið upp í þig og lýsa því yfir að Wilhelm og ég séum faræðlingar.

Umfjöllunin hefur ekkert verið um að DP verði frambjóðandi eða forseti fyrir repúblikana flokksins, heldur er verið að fjalla um að DP sé sá eini sem sækir um að verða frambjóðandi repúblikana flokkin sem þorir að segja sannleikan.

Svo fór umræðan út í að það eru ekki kjósendur sem velja forsetan, heldur er það peningahitin.

Sennilega er DP ríkur, en ekki eins ríkur og Sadarnir, Qataris og önnur ríki sem hafa Clinton hjónin í vasanum. 

Kveðja frá Houston

[Wilhelm Emilsson, 17.7.2015 kl. 19:22]

Ég skil betur núna hvernig þú lítur á málin, Jóhann. Peningar og völd hafa alltaf áhrif á stjórnmál.

Ef þú ert með heimildir þar sem færð eru rök fyrir því að Sádí Arabía, Quatar og önnur ríki hafi Clinton hjónin í vasanum, þá hefði ég gaman af því að kynna mér þær. Hinn Harvard menntaði Craig Unger skrifaði bók um tengsl Bush fjölskyldunnar og Sádanna: House of Bush, House of Saud. Hilary Clinton hefur vitnaði í bókina :)

[Leibbi Leibbs (IP-tala skráð) 18.7.2015 kl. 20:09]

Jú, eins og ég nefndi og ekkert væri sjálfsagðra ...

Fulltrúarlýðræði hefur fullt af göllum sem gerir það handónýtt.

Reyndar allsherjar brandari að kalla það fulltrúarlýðræði og spyrja mig vesalinginn um svo stóra spurningu er kannski vísir að afneitun hversu gallað stjórnkerfi við búum við ..?

Hver heldur virkilega að kjósendur í bandaríkjunum fái að ráða hver situr í einu valdamesta embætti veraldar?

Hægt er með brögðum og brellum með góðri hjálp fjölmiðla að stýra þeim til valda sem henta best, svo "kostirnir! gerast frekar ómeðvitaðir ...

Ron Paul fékk að finna fyrir þvi.

@Jóhann.

Mig rekur ekki minni til að hafa kallað ykkur fáráðlinga eða nefnt einhver nöfn, en ef svo er þá er afsökunarbeiðni hér með komið á framfæri.

[Leibbi Leibbs (IP-tala skráð) 18.7.2015 kl. 20:35]

Fjölmenningarstefna er afkvæmi alþjóðarvæðingar.

Gott dæmi um hvað er samþykkt um hvaða sérkennum fólk fær að halda eru að íslömskum konum er bannað víða í evrópu að klæðast búrkum, því það samræmist ekki vestrænum háttum.

Fjölmenningastefna er ekki bundið við vesturlönd heldur öllum löndum utan vesturlanda sem hafa tekið upp vestræna menningu ...

Farinn að skilja konseptið ..?

[Wilhelm Emilsson, 20.7.2015 kl. 19:36]

Takk fyrir athugasemdirnar, Leibbi.

Að banna íslömskum konum að klæðast búrkum er ekki dæmi um fjölmenningarstefnu. Að leyfa þeim að klæðast búrkum í vestrænu landi er dæmi um fjölmenningarstefnu.

[Jóhann Kristinsson, 21.7.2015 kl. 00:27]

The Clinton Foundation sem fær miljonir dollara frá öðrum ríkjum og ef menn halda að svæfandi ræður Hillary og Bíll séu $750,000 virði og þeir sem greiða þetta fái ekkert fyrir það eru ekki að fylgjast með.

Erickson símafyrirtækið er eitt af þessum sem greiddu Bíll $750,000 þegar þeir voru með buxurnar niðrum sig í viðskiptum við Íran þegar Hillary var Secretery of State. 

State Department var að byrja hegningarferilinn fyrir Erickson, þegar allt í einu þá var þetta allt kallað til baka og Bíll fékk sínar $750,000 fyrir leiðinlega ræðu í Svíþjóð, greidda af Erickson.

Kanski var þetta allt tilviljun og þau eru saklausir englar þessi elskulegur hjú.

Leibbi Leibbs, apology accepted.

Kveðja frá Nesinu

[Wilhelm Emilsson, 23.7.2015 kl. 04:35]

Takk fyrir að líta aftur við, Jóhann. Um að gera að líta gagnrýnum augum á stjórnmálamenn og fjármálafursta eins og Clinton hjónin og herra Tromp. Trump hefur kvartað undan því að eyðublaðið sem hann þurfti að fylla út þegar hann gerðist forsetaframbjóðandi sé ekki nógu gott vegna þess að það sýni ekki nógu vel fram á hvað hann sé ríkur.