Nýjustu fréttir

Þetta mál er allt hið undarlegasta ens og nýjust fréttir sýna:

Beiðni ríkissaksóknara um að Helgi Magnús Gunnarsson vararíkissaksóknari skili lyklum að húsnæði embættisins, fartölvu og öðru slíku hefur verið afturkölluð. Helgi fékk tölvupóst þess efnis fyrir um fjórum klukkutímum en fékk svo annan fyrir hálftíma þar sem beiðnin var afturkölluð.

Heimild: Vísir

„Hún getur ekki svipt mig starfinu“

Athugasemdir

[Ingólfur Sigurðsson, 19.8.2024 kl. 22:11]

Í athugasemdum á DV skrifar Gylfi Ægisson um Sigríði ríkissaksóknara og konuna hennar. Ég vissi ekki að hún væri samkynhneigð, en það er sýnir hversu persónulegt þetta er. Er hægt að vera hlutlaus þegar kynhneigð manns sjálfs verður fyrir aðkasti af undirmanninum? 

Ekki skrýtið að Guðrún dómsmálaráðherra sé tvístígandi og leiti ráðgjafar. EES löggjöfin sem leidd var í lög rétt fyrir aldamótin er sá stuðningur sem Sigríður ríkissakóknari byggir vald sitt á.

Merkilegt mál sem sýnir að pólitísk löggjöf að utan sem á að heita fullkomin og réttlát, verður að vopni í höndum einstaklings sem er í minnihlutahópi, ríkissaksóknari.

Já, alþjóðalögin eru pólitísk. Þau eru ekki hlutlaus heldur lýsa tízkustraumum í menningunni.

En þjóð sem inniheldur einstaklinga sem ekki vilja lúta alþjóðlegum hlekkjum, hún verður ósjálfstæð ef pólitísk rétthugsun ræður.

Þetta snýst um grundvallarstefnu Sjálfstæðisflokksins. Þetta mál sýnir hvernig Schengensamstarfið og EES samningurinn hafa hoggið vald hægriflokkanna í rúst, Sjálfstæðisflokksins og Framsóknarflokksins.

[Wilhelm Emilsson, 19.8.2024 kl. 22:32]

Takk fyrir athugasemdina, Ingólfur. Lög er alltaf pólitísk eins og þú bendir á. Svo koma upp túlkunarvandamál, t.d. það sem einn kallar skoðun kallar annar hatur. En að lokum þarf að taka ákvörðun og dómsmálaráðherra gerir það væntanlega fyrr en seinna. Og svo verða auðvitað ekki allir sammála hennar ákvörðun og áfrýjunarferli gæti farið að stað. Eins of Dylan syngur í laginu "Trouble": "Look into infinity, all you see is trouble / Trouble, trouble, trouble, Trouble / Nothing but trouble".

[Vagn (IP-tala skráð) 20.8.2024 kl. 01:23]

Beiðnin kom frá skrifstofustjóra sem heldur utan um, ákveður hverjir fá og úthlutar tækjum og tólum skrifstofunnar. Að neita að afhenda það sem skrifstofa ríkissaksóknara hefur lánað, þegar um það er beðið, er einfaldlega þjófnaður. En fallið var frá innköllun eigna skrifstofu ríkissaksóknara þannig að nú þarf bara að skipta um sílindra í lásum og aðgang að innraneti embættisins. Það er líklega betra en að senda lögregluna til vinnufélaga að sækja þýfi.

Áfrýjunarferli er ekki til þegar skipað er í embætti. Skipaðir embættismenn starfa í skjóli ráðherra og ávinna sér engan rétt annan en þann sem samið er um við ráðherra.

[Wilhelm Emilsson, 20.8.2024 kl. 03:23]

Takk fyrir athugasemdina, Vagn. Hefurðu einhverjar sannanir fyrir því að embættið ætli að skipta um lása o.s.frv.? Ertu alveg viss um að embættismenn geti ekki farið í mál ef þeir eru reknir?

[Wilhelm Emilsson, 20.8.2024 kl. 03:29]

En vararíkissaksóknarinn hefur reyndar sagt: „Það þarf að höggva á þennan hnút. Ég fer ekki að troða mér inn í embættið ef yfirmaður minn, eða samstarfsmanneskja, stendur gegn því. Ég hlýt því að bíða á hliðarlínunni eftir því hvernig ráðherra bregst við.“

[Vagn (IP-tala skráð) 20.8.2024 kl. 09:17]

Engar sannanir. En hvað á að gera ef lyklar eru víðar en æskilegt er talið?

Ráðherra skipaðir embættismenn eru eiginlega hvorki ráðnir né reknir. Voru hér áður fyrr ættingjar, vinir eða pólitískir samherjar ráðherra og gátu því ekki reiknað með öðru en að hverfa hljóðlaust af braut við ráðherraskipti.

Hvað hefur maður sem ætlar sér ekki að troða sér inn í embættið að gera með fartölvu og lykla stofnunarinnar?

[Wilhelm Emilsson, 20.8.2024 kl. 09:25]

Takk fyrir svarið, Vagn. Ef ég skil vararíkissaksóknarann rétt þá er hann að bíða eftir úrskurði ráðherra. Hann telur að ríkissaksóknari hafi ekki vald til að áminna hann og taka af honum, lykla, tölvu og bílastæði. Hvort það er rétt hjá honum veit ég ekki. En ég skil ekki hvernig þessi tvö geta unnið saman eftir allt þetta drama.

[Haraldur G Borgfjörð, 20.8.2024 kl. 12:01]

Það var útaf þrýstingi frá öfgva/aroðurs og kynvillingasamtökunum 78 sem varð til þess að Helgi fékk áminningu frá ríkissaksóknara fyrir það eitt að segja það sem flestir hugsuðu.Hefur einhver gefið rettmæta astæðu hverss vegna við fluttum inn homma til landsins á stór kostnað skattgreiðanda? Ég hugsaði það sjálfur,að það væru nógu mikið af hommum fyrir.En auðvitað þurfti ríkissaksóknari að hlusta og verða við beiðni frá sínum öfgva/aroðurs og kynvillingasamtökunum78.Hefði ekki verið rétt að ríkissaksóknari hefði stigið til hliðar og látið einhverja aðra um að dæma hvort Helg fengi áminningu eða ekki, þar sem málið var henni svo persónulegt.