Aftur til fortíðar

Og Indland virtist vera að færast aðeins nær nútímanum. Þetta er dapurlegt afturhvarf til fortíðar.

„Samkynhneigð glæpsamlegt athæfi“

Athugasemdir

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 11.12.2013 kl. 07:07]

Við eigum ekki að vera svona upptekin af því á hvaða hraða hlutirnir gerast erlendis. Er það okkar að stjórna því?

Á sama tíma er ákveðin trúarhópur, sem er á fjölmörgum sviðum 500 árum á eftir okkur í hugsunarhætti, að hasla sér völl hér á landi, við sýnum þeim fullt umbyrðalyndi. Kannski um of, ég veit það ekki.

[vat (IP-tala skráð) 11.12.2013 kl. 07:15]

Í evrópu eru hjónabönd og ættleiðingar samkynhneigða löglegar, sifjaspell er löglegt... og nú er verið að reyna að lögleiða barnagirnd með því að lækka "löglegan" aldur niður í 12 ára... þetta er auðvitað allt sjálfsögð mannréttindi og mikil framför?

[Jón Flón (IP-tala skráð) 11.12.2013 kl. 08:44]

Ég fæ ekki alveg skilið hvernig mönnum tekst að tengja umræðu um réttindabaráttu samkynhneigðra við sifjaspell og barnagirnd.

[Jón Valur Jensson, 11.12.2013 kl. 10:22]

Rangt er að segja hæstarétt Indlands hafa úrskurðað, að samkynhneigð sé glæpsamlegt athæfi. Það, sem hann úrskurðaði, var að samkynja mök væru það. Hneigðina sem slíka reyndi hann ekki að dæma ólögmæta.

[Sigurjón (IP-tala skráð) 11.12.2013 kl. 10:40]

Ó, þá er þetta allt í lagi!

Hver er annars afstaða þín og/eða þinna samtaka? Eruð þið ánægð með þessa löggjöf? Mynduð þið styðja slíka löggjöf hér á landi?

[Wilhelm Emilsson, 11.12.2013 kl. 21:10]

Takk fyrir athugasemdirnar.

1. Axel. Við getum haft álit á því sem gerist í öðrum löndum. Er ekki allt í lagi með það?

2 + 3. Vat, ég er sammála Jóni Flóni. Þetta eru tvö aðskilin mál. Ef fólki finnst hinn vestræni heimur sé á leið í hundana, þá er alltaf sá möguleiki fyrir hendi að flytjast í annan heimshluta. Ég veit ekki með þig, en ég kýs hinn vestræna heim.

4. Jón Valur, ekki lýgur Mogginn! :) Ímyndaðu þér að hæstiréttur Íslands úrskurði að mök gagnkynhneigðra séu glæpsamlegt athæfi. Þú getur auðvitað haldið því fram að það sé ekki það sama og að lýsa gagnkynhneigð ólöglega, en um leið og viðkomandi hegðar sér samkvæmt eðli sínu þá er hann eða hún búinn eða búin að brjóta lög.

Ég skil hvað þú meinar, að sjálfsögðu, en ég held að flestir myndu telja að ef hæstiréttur Íslands úrskurðaði að mök gagnkynhneigðra sé glæpsamlegt athæfi þá sé það í raun það sama og að úrskurða að gagnkynhneigð sé glæpsamlegt athæfi--sem vekur upp spurninguna sem Sigurjón spurði þig.

4. Sigurjón, þetta er sanngjarnar spurningar að mínu mati. Jón Valur svarar kannski.

[Jón Valur Jensson, 11.12.2013 kl. 23:12]

Rangt svar hjá þér, Emil. Ábending mín hér ofar stenzt fyllilega.

Og Hæstiréttur Íslands gæti aldrei úrskurðað að mök gagnkynhneigðra væru glæpsamlegt athæfi. Slíkt dæmi, per impossibile, myndi gera þann úrskurð dauðan af sjálfum sér, sem andstæðan öllum náttúrurétti, enda er gagnkynhneigð forsenda alls mannlífs hér á jörðu. En kannski varstu þér ekki meðvitaður um það!

[Jón Valur Jensson, 11.12.2013 kl. 23:13]

Fyrirgefðu, Wilhelm Emilsson átti þetta að vera!

[Wilhelm Emilsson, 11.12.2013 kl. 23:56]

Ekkert mál, Jón Valur.

En ég hélt í einfeldni minn að þú trúðir því að Guð almáttugur væri forsenda alls mannlífs hér á jörðu. Ertu að fjarlægast almættið?

En, án gríns, er það sem sagt ekki gegn náttúrurétti að ákvarða að mök samkynhneigðra séu glæpsamlegt athæfi?

[Jón Valur Jensson, 12.12.2013 kl. 00:09]

Jú, vitaskuld er Guð almáttugur forsenda alls mannlífs hér á jörðu.

En í hans skipulagi er gagnkynhneigðin það líka (á allt annan hátt vitaskuld), hins vegar ekki samkynhneigð, enda framlengir hún ekki kynslóðir manna, og ég veit að þú hélzt það ekki einu sinni.

[Rósa Aðalsteinsdóttir, 12.12.2013 kl. 00:17]

Lýst vel á seinnihlutann í innleggi frá Axel.

Í fréttinni les ég: "við því broti liggi allt að tíu ára fangelsisvist." Þetta fyndst mér hræðilegt. Í Biblíunni lesum við að allt kynlíf utan hjónabands gagnkynhneigðra sé synd. Samkvæmt því mættu fleiri fara í steininn :-(

[Wilhelm Emilsson, 12.12.2013 kl. 00:32]

Er samkynhneigð þá mistök í skipulagi Guðs, Jón Valur?

[Jón Valur Jensson, 12.12.2013 kl. 00:38]

NEI.

[María Magnúsdóttir (IP-tala skráð) 12.12.2013 kl. 00:51]

Guð skapaði þau mann og konu... kynlíf á bara heima í hjónabandi / sáttmála karls og konu, allt annað er synd skv orðinu. Orðið talar einnig skýrt um að samband milli einstaklinga af sama kyni sé synd!

[Wilhelm Emilsson, 12.12.2013 kl. 02:35]

Takk fyrir athugasemdirnar, Rósa, Jón Valur og María.

[DoctorE (IP-tala skráð) 13.12.2013 kl. 10:04]

Það bara skiptir engu máli hvað biblían eða aðrar galdrabækur segja um þessi mál. Hann JVJ og Rósa ásamt öðrum geta valið að fara eftir þessu fornaldarþvaðri.. en að því sé slengt yfir samfélög er alger fásinna og hálvitaskapur..

[Wilhelm Emilsson, 15.12.2013 kl. 00:06]

DoktorE, ég vona að við getum öll verið sammála um trúfrelsi og sömu réttindi fyrir sam- og gagnkynhneigða. Svo hafa menn málfrelsi til að tala saman og gagnrýna.